|登入討論回應 | 返 回 話 題 討 論 板 |
目 前 瀏 覽 的 討 論 主 題 內 容
類型 張貼者 性別 E-Mail ICQ HomePage 討論主題 日期
特急件 游春桃 chenst.you@msa.hinet.net 國家賠償損失之列帳方式2005/6/13
請問因涉有圍標行為,未得標之廠商經由法院判決後勝訴,判定縣政府發生應付該未得標廠商賠償金。另縣政府相關承辦人員之連帶賠償責任部分因刑事判決尚未完成確定,致縣政府迄今仍有未要求承辦人員應負連帶賠償責任之措施,請問:
1.在法 院判決縣府應賠償時,會計帳列應以實支數出帳或以預付帳出帳(於年底始辦理保留)?
2.縣府對承辦人員之財務責任部分之求償仍未確定,是否可以全案財務責任部分尚未確定,一併要求國賠部分之支出應以預付出帳?
正 確作法應為何?

【第 1 篇回應】

回應者 性別 E-Mail ICQ HomePage 回應時間
編者 男   2005/7/14 上午 10:16:22
首先說明本案並非依國家賠償法發生之損壞賠償,現行中央政府對於依國家賠償法發生之損壞賠償,係統一在法務部單位預算下預估金額編列歲出、歲入預算,其會計帳務處理當支付賠償金時,先予暫付款出帳並俟案件定案取得被賠償人收據後再轉正經費支出;至於公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權於收取時,因有預估編列歲入預算,其會計帳務以歲入實收數記列。
至於本案主計長信箱答復如次:本案雖經法院判決由機關負賠償廠商之責,但相關承辦人員瀆職之訴訟尚在法院審理中,該等賠償款支出宜先以預付費用列帳處理,並相對辦理保留列為應付款。俟法院判決確定承辦人員是否涉有故意重大過失,釐清相關責任歸屬後,前項預付費用屬機關責任部分,再予轉正開支,屬承辦人員應付賠償責任部分,則應將應付款沖轉「經費賸餘─待納庫部分」,向負賠償責任人員追繳收回。
編者個人認為應先釐清法院判決確定縣政府應付賠償金與縣府對承辦人員連帶賠償請求權是否為關聯或獨立案件,如為個人獨立案件,縣政府支付賠償金時,應依是否取得被賠償人收據等原始憑證,會計帳務以預付費用或經費支出處理,與縣府對承辦人員連帶賠償請求權無關;俟後法院判決確定縣政府對承辦人員請求賠償權時,其會計帳務以應收未收款及「經費賸餘─待納庫部分」處理,收取賠償金時再沖轉應收未收款並以沖銷「經費賸餘─待納庫部分」解繳公庫,此處理方式可免除年度辦理預付保留及保留五年年限等後續困擾。以上請參考。

【第 2 篇回應】

回應者 性別 E-Mail ICQ HomePage 回應時間
編者 男   2005/7/14 上午 10:19:14
首先說明本案並非依國家賠償法發生之損壞賠償,現行中央政府對於依國家賠償法發生之損壞賠償,係統一在法務部單位預算下預估金額編列歲出、歲入預算,其會計帳務處理當支付賠償金時,先予暫付款出帳並俟案件定案取得被賠償人收據後再轉正經費支出;至於公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權於收取時,因有預估編列歲入預算,其會計帳務以歲入實收數記列。
至於本案主計長信箱答復如次:本案雖經法院判決由機關負賠償廠商之責,但相關承辦人員瀆職之訴訟尚在法院審理中,該等賠償款支出宜先以預付費用列帳處理,並相對辦理保留列為應付款。俟法院判決確定承辦人員是否涉有故意重大過失,釐清相關責任歸屬後,前項預付費用屬機關責任部分,再予轉正開支,屬承辦人員應付賠償責任部分,則應將應付款沖轉「經費賸餘─待納庫部分」,向負賠償責任人員追繳收回。
編者個人認為應先釐清法院判決確定縣政府應付賠償金與縣府對承辦人員連帶賠償請求權是否為關聯或獨立案件,如為個別獨立案件,縣政府支付賠償金時,應依是否取得被賠償人收據等原始憑證,會計帳務以預付費用或經費支出處理,與縣府對承辦人員連帶賠償請求權無關;俟後法院判決確定縣政府對承辦人員請求賠償權時,其會計帳務以應收未收款及「經費賸餘─待納庫部分」處理,收取賠償金時再沖轉應收未收款並以沖銷「經費賸餘─待納庫部分」解繳公庫,此處理方式可免除年度辦理預付保留及保留五年年限等後續困擾。以上請參考。

【第 3 篇回應】

回應者 性別 E-Mail ICQ HomePage 回應時間
游春桃 女   chenst.you@msa.hinet.net 2005/7/20 下午 02:52:10
謝謝周先生,我本人在審計單位工作,對於本案,因理念與你相同,但主管的想法與主計處同,所以產生差異,為了想清楚究應如何處理,所以同時發了mail問行政院主計處及貴網站,但二者答案不同,所以似乎沒一個標準答案,不過還是感謝您的精闢分析